Мощнейшие заговоры на луну чтобы деньги были

Posted on Posted by Григорий

Вот точно так же, пусть мой суженый развивается быстрее и направляется ко. Что они скрывают по поводу его детства?

Мощнейшие заговоры на луну чтобы деньги были роман фад магия денег скачять

На растущей луне пойти в лес, найти девятисил, и выкопать корень. Коль это делано, то читать слова заговора на притяжение денег к самому себе:. Этот корень 9 дней носить при себе, все эти дни держать бескровный пост, и избегать бранного слова. На закате девятого дня корень сжечь корешок на перекрестке лесных троп.

При этом сказать так:. Там же и откуп традиционный. Так самостоятельно делают ритуал черной магии, колдовской приворот для денег и богатства. Обязательно ли выкапывать девятисил лично, и можно ли использовать в обряде корень, извлеченный чужими руками?

Однозначно на этот вопрос ответить нельзя, поскольку в колдовстве все очень тонко и индивидуально. Единственно, что могу сказать, так только то, что на корне растения может остаться чужая энергетика, а это в свою очередь, может как-то повлиять на результат, и тем более не стоит его покупать в магазине или на рынке. Если практикующему магу достается какая-либо вещь, которая предназначена для колдовства, он, если в этом есть необходимость, очищает ее перед началом магического ритуала.

Очищение производится путем омовения предмета в проточной воде. В данном обряде, если корень прошел через чужие руки, его нужно омыть водой, а затем на него читать заговор на удачу в домашних условиях. Лучше всего делать колдовской ритуал на получение денег в новолуние. Прежде чем начать использовать новый кошелек, прочтите над ним домашний заговор на деньги и богатство.

Положите в кошель по 1 монетке и по 1 купюре разного номинала, и над открытым кошельком шепчите текст домашнего заговора на притяжение к себе денег:. Вот еще пример сильного приворота на богатство на новый кошелек, который вы можете читать в домашних условиях. Делать на растущей луне в четверг, после захода солнца. Для обряда нужно приготовить:. Если в комнате есть зеркала, их нужно завесить. Зажечь свечи, прислонить к ним зеркальца. Между ними положите монетки и читайте домашний заговор на деньги и богатство:.

Использованные в колдовском обряде на приворот к себе удачи в денежных вопросах, зеркальца приберите, они еще пригодятся вам для других обрядов на благополучие. Монеты носите в кошельке до поддела. Обычно такие самостоятельные привороты на деньги , которые могут читать в домашних условиях все, даже у начинающих колдовать, дают результаты. Деньги приходят из разных источников.

Однако проверенные ритуалы краткосрочны. Повторять лучше всего на каждую растущую луну. Мощный приворот на удачу денежную не в домашних условиях читать надо, а на базаре, где особая атмосфера достатка, где разного люда полно, где народ ходит, свою удачу и деньги носит. Зажмите в левой руке деньги — несколько монет, да с деньгами по базару ходите, и про себя или шепотом несколько раз кто сколько раз привык читать: Читать слова заговора на притяжение к себе удачи в торговле и прибыль денег столько раз, сколько сами посчитаете нужным.

После этого монеты заговоренные поделить нужно, часть денег потратить на покупку на том же рынке, а другую часть домой принести и спрятать. Монеты эти сильные, магическим словом заговоренные. Те деньги, что торгом отдаете, те будут, как магнит работать, тягом деньги к вам тянуть, погонять денежки пошли по людям, в этом и смысл базара.

А те монеты, что беречь будете, дом ваш зажиточности и счастью откроют. Так что, знать надо, какие деньги притягивают богатство. Здесь работают и те, что отданы, и те, что маг дома бережет. Так вы денежный канал открываете, одну часть монет в денежный поток запускаете, притом, что вторая часть везенье и успех к вам притянет.

Моя, мага Сергея Артгрома рекомендация по магическому обряду на привлечение денег в свою жизнь: В магазинах деньги вращаются иначе. Кроме того, в магазине отсутствует та атмосфера, которая необходимая в колдовских ритуалов на привлечение успеха и удачи в денежных делах. Приворот — древнее искусство, позволяющее достигать любовного единения за счет приложения духовных сил. Используемый грамотно, способен принести благо во взаимоотношения, сохранить семью. Сделать приворот является одной из первостепенных задач любовной магии.

В материалах сайта вы найдете не только возможность обратиться за помощью с приворотом к магу, но и различные сведения о самостоятельной ворожбе. Все как-то больше я пишу статьи и получаю вопросы на тему любовной магии, разных приворотов и отворотов. А второй по количеству вопросов остается тема снятия порчи и другого негатива, нечаянных сглазов и вполне четко нацеленных проклятий.

Но магия и магическая помощь не заканчивается только на любовной магии и магии обережной. Есть другие направления улучшения жизни, используя магические незримые силы. И сегодня как раз хочу дать вам способы и возможности привлечь в свою жизнь успех и удачу. Очень общее название этой магической помощи — ритуал н успех и удачу, а вот более специфическое и конкретное — приворот на деньги, о котором и пойдет речь дальше.

Это воздействие, привлекающее в жизнь человека энергию денег и материального достатка, финансового благополучия. Приворожить деньги по-другому моно сказать, притянуть, призвать, привязать и т. А если вы и так человек успешный, то приворот денег даст еще больший денежный поток. Все знают, что деньги сами по себе только бумага.

Деньги — это материальный эквивалент тех услуг и товаров, которые конкретное общество, выпустившее валюту, обязуется вам предоставить взамен. Если взглянуть на вопрос со стороны магии, то деньги — вещественный эквивалент силы, то есть тех энергий, которые люди затрчивают на создание товаров и оказание услуг. Деньги, как талисман, сами по себе не представляют ценности, но они фокусируют на себе мощнейшие энергии.

И чем больше сумма, тем больше энергии на вас, обладателе денег, сосредоточено. Поэтому приворот денег представляет собой воздействие, меняющее характер и силу энергий как самого человека, так и окружающих его. Ведь задача не только в том, что б привлечь к заказчику этот денежно — энергетически поток, но и в том, что б заказчик смог удержать его у себя.

Есть многие случаи, когда люди не справляются с богатством, либо тратят его бездумно, либо деградируют под тяжестью и бременем ответственности. Так что, привораживая деньги, вы должны быть готовы к этому морально. Из самых простых проявлений — получение большего дохода от той деятельности, которую человек уже ведет. Конечно, получая дополнительный доход, важно им правильно распорядится. Если вы не станете все сразу тратить, а вложите средства в перспективные проекты, например, начнете свое дело или расширите уже имеющийся бизнес, то приворот денег сможет развернуться и проявиться еще сильнее, отдавая на каждый вложенный рубль в три — пять раз больше.

Несомненно, и от самого человека, помимо магии, потребуется смекалка, деловая хватка и желание работать, зарабатывать. Это как в той известной всем с детства пословице: Также и здесь, что б энергия денег максимально сильно пришла и напитала вашу жизнь, нужно стараться зарабатывать.

По срокам влияние приворот денег не очень длительное. Составляет примерно полтора года. Дело в том, что сфера материального благосостояния и денежные потоки — довольно изменчива. Очень много интересов разных людей пересекаются именно в области зарабатывания денет, что вносит свою нестабильность. Через полтора года после успешного приворота денег, условия уже изменятся настолько, что нужно проводить воздействие вновь.

Сильный приворот на деньги всегда является индивидуальным ритуалом. Только компетентный и квалифицированный маг может провести такой приворот, потому что в импульсе магического воздействия нужно учесть очень много разных параметров и особенностей жизни заказчика приворота на деньги. Это не только общий жизненный фон, но и личностные параметры, особенности характера и образа мышления.

Маг должен суметь приворожить такую непостоянную и изменчивую энергию денег, сделать эффект постоянным и не допустить негативных последствий для психики заказчика. Таким образом, для мага задачка не самая простая, я бы сказал, что посложнее тривиальных приворотов или снятия порчи. Исходя из изложенного, сделать приворот на деньги самостоятельно без знаний и подготовки у вас вряд ли получится.

Поэтому не буду рассказывать о ритуале сильного приворота денег. Но вот увеличить приток позитивных энергий удачи вы вполне можете самостоятельно. Для этого предлагаю вам выполнить магические воздействия по моим несложным инструкциям. Первым делом определимся, как же правильно хранить деньги, что б они не только были с вами, но и приумножались. Кошелек должен быть из натуральных материалов. Старайтесь избегать синтетических кошельков, потому что синтетика не способствует удержанию энергий, а, наоборот, отталкивает ее от хозяина.

Цвет вашего кошелька не должен быть излишне ярким. Хорошо подходят кошельки теплых оттенков. Также неплохо проявляют себя черные или коричневые кошельки. В кошельке должно быть несколько отделений: Храните монеты и купюры строго в свои отделениях, не допускайте смешения крупных и мелких денег. Истертые и истрепанные купюры, прошедшие через сотни рук, возможно, больных людей, пьяниц, порченных и отверженных, могут переносить на себе силу порчи.

Так что не позволяйте очень уж истертым купюрам задерживаться у себя надолго. Пусть у вас хранятся и используются деньги, выпущенные совсем недавно — они будут максимально новыми и свеими по характеру энергетики. Определившись, в чем хранить деньги, теперь поможем кошельку — дому для ваших денежных средств — стать магическим талисманом для притяжения денег. После этого посмотрите в окно на звезды небо должно быть чистое и звездное и произнесите заклинание:. Вам понадобится обычная монетка достоинством в десять рублей.

Монетка должна быть, по возможности, максимально новой, отчеканенной недавно. Перед ритуалом приворота денег вам нужно помыть ее и подержать в проточной воде около пяти минут. Этим способом вы сделаете энергетическую очистку монетки — денежного талисмана. Далее вам нужно просушить монету и ночью, на растущую Луну, сделать такой наговор:. Заговор перейдет на монетку после того, как вы повторите его три раза, смотря на обе стороны и ребро монетки, а монетка станет талисманом на деньги.

Монету носите с собой в кошельке. Она будет действовать до полугода, а потом ее можно потратить и сделать новый заговор на другую монетку по тем же инструкциям. Вот такими способами вы приворожите к себе энергию денег. И хоть методы эти не очень сильные, но вы можете пользоваться ими без всяких опасений в домашней магии. Материальное благосостояние интересовало человечество всегда. Чтобы привлечь деньги к себе, использовались разные способы. В наши дни популярным стало приворот на деньги читать в домашних условиях, который точно сработает, но если соблюсти все правила проведения ритуала.

Для этого может понадобиться сильный заговор, уверенность и вера в совершаемые действия, а также несколько дополнительных вещей, например, монеты, ткань, нитки, свечи, бумага и прочее. Остальное — дело техники. Надоели заговоры которые не работают? Приворот на деньги монетой считается самым простым и доступным.

Для его проведения понадобится пятикопеечная или пятирублевая монетка. На растущую Луну встаньте у окна, возьмите монету в ладонь, глядя на Луну, приговаривайте:. Боже, дай денег столько, дабы не было куда класть. Очень важно во время ритуала не думать о материальных благах, постарайтесь отпустить эти мысли. Весь следующий месяц заговоренную монетку нужно носить при себе постоянно, а в конце этого времени ее следует потратить на какую-нибудь важную или полезную вещь.

На новолуние необходимо заговорить другую монету. Если делается приворот денег, то есть их привлечение, то все ритуалы выполняются на растущую Луну. Если же нужно отвести проблемы денежного характера например долги , то ритуалы следует проводить на убывающую Луну. Делая черный приворот на деньги, следует понимать, что в таких случаях все ваши финансовые проблемы и несчастья, связанные с материальными благами, могут перейти к другому человеку.

Да, вы обретете удачу, к вам придут деньги, но кто-то непроизвольно станет жертвой ваших манипуляций, пусть и не специально. Поэтому очень важно взвесить все последствия таких приговоров, и если положительных моментов больше, тогда приступайте к выполнению ритуалов. Имейте ввиду, когда вы делаете черный денежный приворот, ваши проблемы переходят к другому человеку! Рассмотрим несколько простых, но достаточно сильных, приворотов на деньги которые можно читать в домашних условиях из разряда черной магии.

Первый заключается в том, что вы можете отдать свое финансовое неблагополучие человеку, например, просящему милостыню или бездомному. Для этого вы должны отдать подаяние прямо в руки просящего, незаметно проговаривая следующую фразу:. Неудачи тебе, несчастный, отдаю. Помните, что передавать милостыню нужно именно в руки человеку, а не бросать в его шляпу или стаканчик — это не принесет должного результата. Таким образом вы отдаете часть своих финансовых проблем, привлекая долгожданное благополучие.

Для другого ритуала понадобится горсть монет. Заговор делается на перекрестке дорог не менее трех. Стоя на перекрестке, нужно шепотом наговорить на монеты собственные неудачи финансового плана это могут быть, к примеру, проблемы с бизнесом или невозможность найти хорошо оплачиваемую работу.

Затем монеты через левое плечо нужно бросить на перекресток. После этих манипуляций отправляйтесь домой, но не оборачивайтесь по дороге, ни с кем не говорите, пока не придете на место назначения. Тот человек, который подберет ваши монеты, заберет часть ваших проблем и неудач финансового плана.

Поэтому черная магия не рекомендует собирать деньги на перекрестках. Следующий заговор — очень сильный, но от этого достаточно опасный, поскольку предполагает обращение к силам тьмы. Проводить его следует на кладбище, в полночь, при растущей Луне. Заранее нужно будет найти могилу с таким именем, как у вас. Положите монету на могилу и проговорите:. Откройте ворота Тьмы, дайте мне много злата и богатства.

Золото, сыпься к ногам моим, золото, липни к рукам моим! Приворот денег, сделанный на Луну, достаточно эффективный. Если все эти теоретические рассуждения вас не убедили, их можно легко проверить на практике. Ясным вечером попросите вашего друга одеть что-нибудь светлое и выйдите с ним на улицу.

Поставьте его под уличным фонарем и сфотографируйте на фоне звезд. Когда фотография будет готова, посчитайте на ней звезды. Вот и у астронавтов были такие же проблемы, только более серьезные: Солнце освещало все на их фотографиях куда ярче, чем уличный фонарь - вашего друга.

Справочник по элементарной физике. Я вам уже было поверил, что если фотографировать ярко освещенный объект, то звезд на фото не получится. Но вот посмотрите на эту фотографию, на которой изображен поврежденный взрывом служебный отсек корабля "Аполлон". Фото взято с сервера NASA: В центре кадра - отсек, ярко освещенный Солнцем и занимающий значительную часть кадра, а вокруг - целая куча звезд!

Так что в космосе у астронавтов звезды на фотографиях получались, а на лунной поверхности - почему-то нет! Или, может, отсек слабо освещен? Например, Солнце за космической тучей спряталось? В принципе отсек мог быть слабо освещен. Астронавты отделили служебный отсек от командного, в котором они находились, незадолго до входа в атмосферу.

И если они подлетали к Земле с ночной стороны, то Солнце могло спрятаться за Землю. Но тут, кажется, не Солнце слабо освещает служебный отсек, а, наоборот, звезды слишком яркие, гораздо ярче обычного. Взгляните - три-четыре из них даже просвечивают через сопло ракетного двигателя: Согласитесь, что настоящие звезды никак не могли бы просвечивать сквозь металл. Так что никакие это не звезды, а дефекты изображения. Возможно, в NASA отсканировали пыльную фотографию - иногда брак и там случается.

На другом сервере NASA есть эта же фотография, но более аккуратно отсканированная, и никаких "звезд" на ней нет: Ну хорошо, пусть нельзя одновременно сфотографировать звезды и объекты на лунной поверхности. Но неужели вид звездного неба с Луны не интересен ученым? Почему астронавты специально не фотографировали звезды? А кто вам сказал, что они не фотографировали?

Сперва давайте разберемся, что именно для ученых интересно в таких фотографиях. Как мы уже сказали, взаимное расположение звезд с Луны практически такое же, как и с Земли, поэтому, казалось бы, фотографирование звезд с Луны не имеет особого смысла. Но когда мы наблюдаем или фотографируем звезды с земной поверхности, то свет звезд проходит через атмосферу, которая пропускает видимый свет, но задерживает, например, ультрафиолетовые лучи.

А на Луне атмосферы нет, поэтому с ее поверхности можно сделать такие фотографии звезд и других небесных объектов, которые невозможно получить на Земле. Астронавты "Аполло" организовали первую и пока единственную в истории астрономическую обсерваторию на другом небесном теле. Они установили на лунной поверхности специальную камеру, присоединенную к небольшому телескопу, которая фотографировала небесные объекты в дальнем ультрафиолете - от до ангстрем для сравнения - видимый свет имеет длины волн от до ангстрем , а также фиксировала их спектры.

Камера могла фотографировать объекты до 11 звездной величины - в раз слабее тех, которые можно видеть невооруженным глазом. Астронавты наводили ее на различные участки неба и фотографировали туманности, звездные скопления, Большое Магелланово облако, Землю для Луны Земля - тоже небесный объект - всего ими было сделано фотографий. Отснятую пленку они привезли на Землю. А камера до сих пор стоит на поверхности Луны.

На фотографии справа эта камера - на переднем плане. Она установлена в тени лунного модуля, чтобы избежать ее нагрева прямыми солнечными лучами. Слева - снимок, который астронавт Джон Янг сделал 21 апреля года. На этом снимке изображена Земля. Свечение, которое ее окружает, это водородная корона: Разумеется, фотографирование небесных объектов в ультрафиолетовых лучах можно выполнять не только с Луны, но и из космоса - например, с околоземной орбиты.

Позже такие фотографии делались астронавтами на американской орбитальной станции "Скайлэб", а также автоматическими орбитальными обсерваториями. На некоторых фотографиях крестики, которые нанесены прямо на объектив, находятся ЗА космонавтами, как будто космонавты находились между объективом и пленкой.

Что вы скажете по этому поводу? Но, наверное, в NASA не совсем же безрукие, что не смогли по-человечески наложить на фотографию крестики или поставить космонавтов так, чтобы они их не перекрывали. Очевидно, что крестики частично засветились. Microsoft Encarta Encyclopedia, тема - Space Exploration. Глава Apollo Program, иллюстрация "Working on the Moon", единственная иллюстрация к этому разделу - и как раз, самая показательная, в смысле фальсификации, какую я видел!

Крупно, отчетливо видно, что крестики с объектива - ЗА космонавтом Странно, что в энциклопедию - и самую разоблачающую фотографию. Вот еще один пример. Полностью эту фотографию можно найти, например, на grin. Об этой фотографии мы еще поговорим: Полное впечатление того, что крестик находится за белой деталью: Непонятно только, что мешало фальсификаторам аккуратно подрисовать крестик? Теперь сравним предыдущее изображение с фрагментом другой фотографии: Здесь ясно видно, что линии крестика исчезают на ярко освещенных местах этой детали, но в тени - хорошо видны.

Что же получается - крестик находится частично перед деталью, а частично - за ней? Разгадка хорошо известна фотографам. Вокруг ярко освещенных участков изображения на фотопленке возникают так называемые "ореолы". Это явление объясняется рассеянием света в эмульсии фотопленки и ее подложке материале, на который нанесена эмульсия.

В камерах, которые использовались для съемок на Луне, перед пленкой находилась тонкая стеклянная пластинка с нарисованными на ней крестиками. Всего крестиков было 25 - пять рядов по пять штук, центральный крестик был несколько больше остальных. Эти крестики были нужны для точного определения расстояний между деталями изображения. Из-за ореолов тонкие 0. Следует добавить, что сканирование и перевод отсканированных изображений в формат JPEG тоже весьма способствуют исчезновению мелких деталей.

Флаг на фотографии из "Энциклопедии Энкарта" не отбрасывает тени. Его, должно быть, добавили, когда ретушировали фотографию! Отчетливо видны тени, падающие от его ног. На этой фотографии эти тени не сходятся, то есть тень до того длинная, что тут не видна даже ее половина пояс астронавта не виден на тени. Следовательно, тень от полотнища флага за кадром, а тень от древка малозаметна.

Справа от астронавта тень от древка достаточно хорошо видна - тонкая прямая линия чуть выше тени от его ног. Она особенно заметна у правого края кадра отмечена красной стрелкой. А слева от него, где пыль покрыта множеством следов, тонкую тень от флагштока не разглядеть - по крайней мере, на размещенных в Интернете фотографиях. Дело в том, что там небольшой уклон в сторону от фотографа, и тень "прячется в складках местности". Этот уклон заметен на другой фотографии флага AS , сделанной с другой точки немного левее.

Фотография Олдрина рядом с флагом AS очень популярна, ее можно посмотреть на странице http: А вот на этой фотографии даже астронавт не отбрасывает тени! Тень от лунного модуля есть, от древка флага - тоже, а от астронавта - нет! А вы посмотрите получше. Есть там тень от астронавта - справа от него и пониже.

Дело в том, что Джон Янг, изображенный на этой фотографии, решил подпрыгнуть и в прыжке отдать флагу честь. А его напарник Чарльз Дьюк сумел поймать на снимке момент, когда Янг был в воздухе Впрочем, из-за малого лунного притяжения поймать этот момент было, наверно, не очень сложно. Поэтому астронавт и его тень не соприкасаются. Вообще этот эпизод с прыжком - достаточно известный. Он есть в фильме, снятом астронавтами.

Фрагмент этого фильма, где Янг прыгает, а Дьюк его фотографирует, можно посмотреть здесь: По легенде, флаг был из жесткой ткани на проволочном каркасе, то есть флагшток имел вид буквы "Г". Так что, у полотнища флага был всего один свободный угол, и этот угол показал, что он действительно свободен. Он так весело развевался на ветру "безвоздушного" пространства "Луны", что астронавт вынужден был его одернуть. Но как только астронавт отошел, флаг снова весело затрепетал.

Наверное, какой-то чертов негр все время открывал и закрывал ворота в съемочном павильоне, создавая сквозняк. NASA заявляет, что там стоял моторчик, хотя его там не видно. Дело в том, что на древке не было никакого моторчика - кто-то пустил этот дурацкий слух про моторчик, хотя его там не было. Во-вторых, древко было сделано не из проволоки, а из телескопических консолей. В-третьих, полотнище было из нейлона. У астронавтов были проблемы с выдвижением горизонтальной части древка.

Консоль не выдвинулась до конца, из-за чего флаг не был натянут и висел весь в складках, а астронавт все время одергивал флаг для того, чтобы его, наконец, натянуть, и ничего не получалось. Кстати, вертикальная часть тоже не была на сто процентов работоспособной, так что флаг, возможно, вообще снесло к черту при взлете лунного модуля. Кстати, астронавты последующих экспедиций решили, что флаг, свисающий складками, выглядит живописнее, и намеренно не выдвигали горизонтальную часть флагштока до конца.

Ткань, висящая на горизонтальной перекладине - это своего рода маятник. На Земле воздух, окружающий ткань, поглощает энергию колебаний, и они быстро затухают разумеется, если нет ветра, развевающего ткань. На Луне воздуха нет, и поэтому такой "тканевый маятник" будет колебаться куда дольше, чем вы могли бы ожидать. Именно этим и объясняется то, что флаг "снова весело затрепетал" после того, как астронавт дернул его за угол в попытке расправить полотнище: Вообще, там не только флаги, а и многие другие объекты довольно долго колышутся после того, как их потрогали астронавты, и никто этого "лунным ветром" не объясняет.

Вот кинокадры установки флага астронавтами "Аполло" - http: Действительно, флаг полощется - когда астронавты качают и вращают флагшток. А на этом видеофрагменте - http: Полотнище флага вовсю колышется, когда астронавты держатся за флагшток или дергают за угол флага, пытаясь его расправить.

А когда они, наконец, отходят от флага, то колебания почему-то затухают. И почему бы это "лунному ветру" вздумалось затихнуть как раз тогда, когда астронавты оставили флаг в покое? А как на Луне оказалось сразу трое астронавтов?

Ведь на Луне их больше двух никогда не было, один всегда оставался в орбитальном модуле! А справа - фрагмент этой фотографии с сайта NASA, на которой, после ретуширования, стало, как полагается, два человека - один и отражение другого в стекле. Все, что могу сказать: Faked astronauts on a faked moon Вы отчасти правы. Фотография с двумя астронавтами, отражающимися в шлеме третьего, безусловно, - подделка.

Но находится она как раз на официальном сайте NASA: Изготовил это изображение Дэвид Харланд: А фигуру астронавта для этого дополнительного отражения Харланд взял с фотографии NASA AS, на которой Алан Бин устанавливает на лунной поверхности магнитометр - один из привезенных на Луну научных приборов. Фрагмент этой фотографии приведен справа, а полностью ее можно найти здесь: Кажется, у сотрудников NASA с чувством юмора все в порядке: В данном случае автор подделки нам известен - впрочем, он и не скрывался.

Но так, как с современными средствами обработки изображений любой желающий может поместить на снимок с Луны хоть розового слона, то очень сложно узнать, кто подделал: NASA или школьники во время урока информатики. Подобные фотографии не являются аргументом ни для ревизионистов, ни для консерваторов, так как установить их настоящий источник, как правило, затруднительно.

Следы на поверхности слишком четкие для сделанных на обезвоженной Луне. Они, скорее всего, ходили по влажной голливудской почве. Подделку, по теории фальсификации, снимали на Аляске. Действительно, в земной атмосфере сыпучесть влажных веществ уменьшается поверхностным натяжением смачивающей жидкости - смоченные частицы порошка прилипают друг к другу.

Но влага - не единственная причина, по которой частицы порошка или пыли могут слипаться. В кислородной атмосфере на поверхности большинства веществ образуется тонкая окисная пленка, препятствующая слипанию. Но в условиях глубокого вакуума такой пленки нет, и межмолекулярным силам сцепления одной частицы с другой ничто не препятствует.

Конструкторам космической техники это доставляет немало хлопот: По этой причине сыпучесть пыли на Луне меньше, чем сыпучесть земного песка. Под давлением частицы пыли слипаются, и пыль принимает форму прессующего ее предмета. И влажность здесь ни при чем. Лунная пыль по своему поведению совершенно не похожа ни на песок, ни на муку, ни на пепел, ни на толченый кирпич.

Вот что написано про ее свойства в монографии "Лунный грунт из Моря Изобилия", излагающей результаты исследований грунта, доставленного с Луны: Рыхлый грунт лунных морей, реголит, имеет очень контрастный характер по сравнению с рыхлым грунтом Земли На его поверхности четко отпечатываются следы внешних воздействий - прикосновений инструментов: Несмотря на заметную слипаемость, грунт обладает неустойчивостью к вибрационным воздействиям, легко просеивается через сита Отмеченные в монографии такие свойства лунной пыли, как хорошая слипаемость и сжимаемость, как раз и объясняют, почему следы подошв астронавтов на лунной поверхности такие четкие.

Кстати, обратили ли вы внимание на название монографии - "Лунный грунт из Моря Изобилия "? В Море Изобилия не садился ни один из "Аполлонов", и весь грунт из Моря Изобилия, имеющийся сейчас на Земле, был доставлен советской автоматической станцией "Луна". Его исследования проводились советскими специалистами, а книга с результатами этих исследований была выпущена московским издательством "Наука" в г.

Так что советские исследования свойств лунного грунта подтверждают, что отпечатки следов в нем будут четкими и не осыпавшимися. Если для вас все это слишком сложно, то посмотрите на снимки следов советского "Лунохода". Он что, по-вашему, тоже ездил по влажной поверхности?

Может, он еще заехал на съемочную площадку в Голливуд и поздоровался со Спилбергом? А вот посмотрите на эту фотографию! Следы Олдрина четкие, они "блестят", а след "Лунохода" - нечеткий, осыпавшийся. Во-первых, ваша фотография следов "Лунохода" сама по себе не очень резкая.

Слева - фотография следов "Лунохода", взятая с сайта Отдела исследований Луны и планет Государственного астрономического института им. Вы видите ощутимую разницу между следами от колес "луномобиля" и "Лунохода"? Во-вторых, астронавты прыгали по поверхности, а "Луноход" - ехал. Кирпич, упавший на голову, тоже оставляет там гораздо более четкий след, чем просто туда положенный.

Подпись к фотографии следа человека на Луне: Пыль, оказалось, легко сжимается под весом астронавта, оставляя поверхностный, но четкий след, характерный для очень хорошего, сухого материала. А в энциклопедии "Космонавтика" М. Так, глубина следов космонавтов вблизи вершины насыпного вала Следы четко передают рисунок прессующей детали". Составители добросовестно "запихнули" американцев в солидную энциклопедию. При таком давлении лунный грунт должен был проседать не более чем на 5 мм, но уж никак не на см.

На лунной поверхности слой пыли гораздо больше из-за того, что там нет ветров. Больше пыли - глубже след. К тому же не пропускайте важных деталей: И вы не можете сказать, на сколько должен был проседать лунный грунт: Надо, в частности, знать его механические свойства. А, как мы видели выше, характерная особенность лунного грунта - необычно высокая сжимаемость.

Почему среди фотографий, якобы сделанных на Луне, совсем нет фотографий с Землей на небе? Это бы так эффектно смотрелось - громадный голубой шар на черном фоне. Как известно, Луна обращена к Земле одной и той же стороной, поэтому, Земля с точки зрения наблюдателя на лунной поверхности, неподвижна.

Да знаю я, что есть такое слово "либрация" - из-за нее Земля не совсем неподвижна на лунном небе, а немного перемещается туда-сюда в течение лунного месяца, но эти перемещения не так велики - около 8 градусов по долготе и 7 градусов по широте.

Если этот наблюдатель находится в центре видимого с Земли полушария Луны, то Земля будет постоянно находиться прямо у него над головой. Если посмотреть на карту мест посадок "Аполлонов" или таблицу их координат, то можно видеть, что все они располагались не слишком далеко от центра видимой стороны Луны за исключением "Аполлона", который сел ближе к краю лунного диска, чем к его центру.

Это значит, что Земля для астронавтов была очень высоко над лунным горизонтом. Чтобы она попала в кадр, нужно сильно отклонить объектив камеры вверх от горизонтального направления - настолько сильно, что лунная поверхность при этом в кадр не попадет. Кроме Земли, в кадре могут оказаться лишь голова коллеги-астронавта, флаг, верхняя часть лунного модуля, верхушка какой-нибудь скалы и т.

Она сделана астронавтами "Аполлона". В кадре - верхняя часть лунного модуля, а над ней - Земля. Видно, что камера при съемке была сильно наклонена вверх. Как сказано выше, "Аполлон" садился дальше от центра видимой стороны Луны, чем другие. Следовательно, Земля с места его посадки была несколько ниже над горизонтом, чем с мест посадки всех остальных "Аполлонов".

Поэтому астронавты "Аполлона" смогли сделать несколько фотографий, в которых в кадр попали и Земля, и лунная поверхность. Земля - над верхушкой флагштока. Так что, фотографии с Землей в кадре, все-таки, есть, но их не так много. Вот список некоторых из них: А почему Земля на фотографиях такая маленькая? Она, все-таки, в четыре раза больше Луны на земном небе. Попробуйте сами сфотографировать Луну обычным фотоаппаратом. Если ваш аппарат оснащен объективом с переменным увеличением, поставьте увеличение на минимум: Из фотолаборатории вы принесете изображение маленького желтого пятнышка на черном фоне.

Даже, если бы это пятнышко было вчетверо больше, все равно оно не слишком бы впечатляло. Она взята на www. Известно, что фотоаппараты Hasselblad EL, которые американцы использовали на Луне, имели размер кадра 60х60 мм и были оснащены объективом Zeiss Biogon с фокусным расстоянием 60 мм. Теперь, когда мы знаем угловой размер полного кадра, нам надо узнать его размер в пикселях. На фотографии четко виден горизонтальный ряд из пяти крестиков.

Из этого можно заключить, что фотография не обрезана или почти не обрезана по горизонтали: Впрочем, размер исходной фотографии можно очень точно определить как раз по этим крестикам: А длина стороны кадра, следовательно, больше расстояния между соседними крестиками в 5.

Как видно, эта фотография, все-таки, была чуть-чуть обрезана по горизонтали. Так как угловой размер Земли на лунном небе составляет 1. Справа приведен фрагмент исходной фотографии AS в натуральную величину с изображением Земли, на которое наложена красная окружность с диаметром 37 пикселей.

Легко видеть, что на данной фотографии Земля вовсе не мала, а даже чуть-чуть великовата: Не следует слишком удивляться тому, что результат наших вычислений немного не совпал с фактическим размером Земли на фотографии.

В наших расчетах мы сделали ряд упрощений, из-за которых они дают не вполне точный результат. Во-первых, мы предполагали, что линейные расстояния на фотографии пропорциональны угловым. Это не совсем так: Во-вторых, угловой диаметр Земли, наблюдаемой с Луны - величина не вполне постоянная: Мы взяли среднее значение углового диаметра: По этим причинам, наш результат - лишь оценка размера Земли на данной фотографии, а не точное его вычисление. Однако эта оценка позволяет заключить, что размер Земли на фотографиях с Луны - примерно такой, какого следует ожидать.

Я вывел на свой монитор фотографию AS и измерил диаметр Земли на моем мониторе он составлял 22 миллиметра и ее высоту над горизонтом миллиметров. Так как угловой размер Земли, видимый с Луны, равен 1. Затем я проделал то же самое для фотографии AS и получил, что на ней диаметр Земли - 11 миллиметров, ее расстояние до горизонта - миллиметров, следовательно, на ней высота Земли над горизонтом 1. Как это может быть? Ведь Земля на лунном небе не перемещается.

А если оценить высоту Земли над лунным горизонтом, исходя из координат места посадки "Аполлона", то получается что-то около 54 градусов. Так что и 16, и 34 градуса - все равно как-то подозрительно низковато. Для того, чтобы сделать снимок, где были бы и Земля, и лунная поверхность, астронавты были вынуждены выбирать соответствующие места для съемки, например, у подножия холма или у нижней части склона. Ясно, что в этом случае видимый на снимке край лунной поверхности будет гораздо выше горизонтального направления.

А угол от этого края до Земли, который оценивается по фотоизображению, окажется существенно меньше высоты Земли над горизонтом. На фотографиях с места посадки "Аполлона" видно, что холмов и откосов в этом районе немало, так что, возможности выбора таких точек съемки у астронавтов были достаточно богатые. На фотографии с флагом AS на заднем плане - вершина холма, а местность на фотографии AS похожа на идущий вверх уклон: Надо сказать, что такой способ измерения углов по фотографии - весьма неточный.

Для точного определения углов необходимо определять положение соответствующих точек на фотографии относительно центра кадра и вычислять эти углы по тригонометрическим формулам. На некоторых фотографиях, сделанных на Луне, Земля, все-таки, изображена неправильно. Вот, посмотрите на этот снимок, опубликованный в газете "Дуэль". Во-первых, Земля находится над самым горизонтом, а вы сами утверждали, что во всех местах, где садились "Аполлоны", она должна быть ближе к зениту, чем к горизонту.

Во-вторых, если судить по тому, как Солнце освещает Землю, то оно должно быть точно за спиной у фотографа. А если по теням от астронавта и от лунного модуля - то слева и, может быть, чуть-чуть сзади от фотографа. Полностью с Вами согласен. Действительно, на этом снимке Земля находится там, где она быть никак не может - совсем рядом с горизонтом, - и освещена Солнцем совсем не так, как должна быть, судя по теням на лунной поверхности.

Более того, кроме "во-первых" и "во-вторых", есть еще и "в-третьих": По этим трем причинам данный снимок - несомненная фальшивка. Сравнив эту фотографию с фотографией в "Дуэли", легко заметить, что эти фотографии идентичны почти во всем: Отличие только в одном: Земли над лунными холмами на фотографии из NASA нет. Изображение Земли фальсификатор взял со знаменитой фотографии NASA AS "Земля над лунным горизонтом", сделанной астронавтами "Аполлона" с окололунной орбиты: Фрагмент этой фотографии приведен справа.

Узор, образованный облаками, на ней такой же, как и на опубликованной в "Дуэли". А наложить на одну фотографию кусочек другой - ничуть не сложнее, чем написать по-русски поверх изображения "Фото НАСА": На лунной поверхности астронавты использовали фотокамеры с широкоугольными объективами. Но для съемок в космосе у них была еще и камера с длиннофокусным объективом.

На снимках, сделанных такой камерой, объекты получаются в несколько раз более крупными. Именно поэтому Земля на фотографии с окололунной орбиты гораздо крупнее, чем на фотографиях, сделанных на поверхности Луны. Трудно сказать, кем, где и зачем был сделан этот фотомонтаж. Возможно, "фотомонтажник" просто хотел "сделать людям красиво", не подумав о том, какого размера должна быть Земля на фотографии, где она должна находиться и как должна быть освещена Солнцем.

А может быть, эти промахи были сделаны намеренно - чтобы потом можно было погромче воскликнуть: Похоже, на данной фотографии "Земля сделана в России; и прескверно сделана": Качество лунных фотографий слишком уж хорошее. А ведь они сделаны с рук непрофессиональными фотографами.

И все фотографии великолепны - хоть бы одна испорченная Если уж быть точным, то они сделаны не с рук, а с груди: Вообще-то, сделать хорошую фотографию под силу каждому, но это требует времени и, само собой, денег. Купите хорошую фотокамеру, научитесь с ней обращаться, заказывайте отпечатки не в киоске в подземном переходе, а в лаборатории для профессионалов разумеется, за соответствующую цену.

А главное - практикуйтесь и практикуйтесь как говаривал булгаковский герой, "достигается упражнением". И результаты не замедлят сказаться. Так как астронавты "летели в историю", то в NASA сделали все от них зависящее, чтобы фотографии с Луны были качественными. Фотокамеры закупили у шведской фирмы "Hasselblad" - в то время она выпускала лучшие в мире среднеформатные фотоаппараты.

Кстати, размер кадра у этих аппаратов составлял 60х60 мм. А у большинства любительских аппаратов размер кадра - всего лишь 24х36 мм. Ясно, что чем больше кадр, тем больше деталей можно зафиксировать на фотографии. Все кандидаты в астронавты обязательно изучают в NASA основы фотографии. А для отправляющихся на Луну курс фотографии был особенно интенсивным: Пленки на обучение не жалели: Обработкой привезенных с Луны пленок и печатью фотографий занимались лучшие специалисты, которые "вытянули" из лунных фотоматериалов все, что только было возможно.

Однако, несмотря на все это, в фотоархивах NASA лежит большое количество фотографического брака всех видов, привезенного с Луны: Эти снимки тоже представляют интерес для науки - других фотографий с Луны в обозримом будущем не предвидится, - но в фотоколлекции для прессы такие кадры, понятно, не попадают. Справа - самая, пожалуй, знаменитая фотография, сделанная на Луне. Белой рамкой показан исходный кадр.

Чтобы фото лучше смотрелось, его немного обрезали с боков и расширили вверх, пририсовав над головой астронавта полоску черного лунного неба. А если бы Армстронг опустил при съемке этого кадра камеру еще немного пониже - как думаете, много было бы у этой фотографии шансов попасть в журналы? А почему же тогда нет дрожания, которое обычно бывает на любительских видеосъемках?

При фотографировании время экспозиции было очень маленьким, так как днем на Луне и так хорошее освещение, следовательно, там фотографии хорошо получатся даже у алкоголика. А видеоматериалы снимались камерами, расположенными на самом лунном модуле, лунном автомобиле и других статических местах.

Секундочку, если камеры были на груди, то почему же тогда на знаменитой фотографии "Man on the Moon" видна макушка головы того самого "мэна", хотя камера, его снявшая, находилась даже ниже его подбородка? Для тех, кто в танке: А снимающий, возможно, находится на горке - этого уже не определить, отражение в шлеме так себе по качеству.

Для тех, кто в тяжелом танке, справа приведена схема. Кроме того, не забывайте, что у мэна за плечами - довольно тяжелый ранец, поэтому он стоит, немного наклонившись вперед: Почему видеосъемки с ранних миссий Аполло были такими плохими, а поздних - гораздо лучше? Что они скрывают за плохим качеством? Интересно, а почему фотографии Элвиса плохие и черно-белые, когда он был молодым красавцем, и стали хорошими и цветными, когда он стал знаменитым и жирным наркоманом?

Что они скрывают по поводу его детства? Да, сторонники теории фальсификации предполагают, что насовцы раскидали по съемочной площадке помеченные камни, чтобы потом их собрать обратно и представить как лунные. Они пометили все камни буквами. Не маловато ли для Луны?

Стив Трой, один из создателей сайта Lunaranomalies. На этих отпечатках никаких букв на злополучном камне не было. Слева - отсканированный им участок фотоотпечатка, полученного из JSC. В то же время эта закорючка была отчетливо видна на некоторых отсканированных фотографиях на сайтах NASA, например, на http: Затем Трой связался с сотрудниками LPI, которые провели поиск в архивах института.

При изучении этого отпечатка с помощью лупы стало ясно, что это - просто тень от попавшего во время печати на фотобумагу или фотопленку маленького волоска или ниточки, а не что-то, нарисованное на камне.

Сотрудники LPI отсканировали фрагмент этого отпечатка с таким большим разрешением, которое позволяла их аппаратура, и прислали Стиву результат - его вы можете видеть справа. Если это в самом деле тень от какой-то соринки, то почему она темная?

Ведь тени от пыли на фотоотпечатках - белые! При использовании негативной фотопленки тени от всяких пылинок и соринок на отпечатке действительно белые. Но в NASA использовали обращаемую слайдовую пленку и печатали с нее на обращаемой фотобумаге. В этом случае тени от соринок на отпечатках получаются темными. Под лунным модулем должна быть огромная воронка. Судя по фильму и фотографиям, ни камешка, ни песка, ни пылинки не вылетело из-под двигателя лунной платформы тягой в безвоздушном пространстве кГс.

Но когда в конце фильма показан старт с Луны лунной кабины какого-то следующего "Аполлона", стартующего со своей металлической платформы, то от струи двигателя тягой кГс полетели вверх с огромной скоростью камни, на глаз не менее чем в кг. Сказать нечего - кино! На самом-то деле все было с точностью до наоборот. Судя по фильмам, фотографиям и докладам астронавтов, пыль при посадке лунной кабины летела вовсю, хотя тяги двигателя этой кабины, к тому же работающего "в четверть силы", явно не хватало, чтобы вырыть яму в грунте.

И никаких камней не летело и не могло лететь при старте лунной кабины с Луны - хотя бы потому, что этим камням неоткуда было взяться. Теперь - по пунктам и подробно. О том, что двигатель лунного модуля при посадке поднимет пыль, предполагали задолго до полетов "Аполлонов".

Впрочем, о пыли, летящей из-под садящегося лунного модуля, на Земле стало достоверно известно , опять-таки, ранее посадки "Аполлона" - ранее примерно на полминуты:. Чуть-чуть перемещаемся вперед; это хорошо. Ручка управления ориентацией - не в нейтрали. Режимы управления - оба "авто". Приоритет управления посадочным двигателем - выключен. Адрес - введен. Мы следим, как вы садитесь, "Орел". Подтверждаю получение сообщения о вашей посадке.

Вы тут заставили многих чуть ли не позеленеть от страха. Теперь можно вздохнуть спокойно. Во время посадки астронавтам было некогда вдаваться в подробности, но после возвращения на Землю Армстронг рассказал, что пыль серьезно мешала управлению кораблем:.

По мере спуска видимость продолжала ухудшаться. Не думаю, что пыль сильно мешала визуальному определению высоты; однако меня смутило то, что было трудно определить горизонтальную скорость и скорость снижения, так как перед глазами было много движущейся пыли, и приходилось смотреть сквозь пыль, чтобы поймать взглядом неподвижные камни как основу для зрительных оценок.

Я нашел это достаточно трудным. Я потратил на то, чтобы погасить горизонтальную скорость, больше времени, чем мог предположить. Погасить перед посадкой горизонтальную скорость лунного модуля было необходимо: А при посадке следующего корабля - "Аполлона" - пыль создала куда более серьезные затруднения. Она столь сильно ухудшила видимость, что уже через минуту после посадки командир корабля Чарльз Конрад передал на Землю: Похоже, мы попали в куда более пыльное место, чем Нейл.

Хорошо, что у нас был тренажер - это была посадка по приборам". После полета Конрад рассказывал:. Это выглядело куда хуже, чем на виденном мною фильме о посадке Нейла. Мне показалось, что пыль поднялась куда выше, чем у Нейла. Возможно, так случилось потому, что мы зависли выше над поверхностью и снижались вертикально. Но мы подняли пыль, находясь, наверно, на футах, как я говорил. Я мог видеть сквозь пыль большие камни, но пыль поднялась во все стороны настолько далеко, насколько я мог видеть, и полностью скрыла из виду ямы и все остальное.

Я знал лишь то, что под пылью была твердая поверхность. Пыль не мешала определить горизонтальную вперед или назад и боковую влево или вправо скорости, но я не мог видеть, что находится подо мной. Я знал лишь, что район в целом неплохой, и мог лишь стиснуть зубы и садиться, так как не мог сказать, есть ли внизу кратер или нет. Мне пришлось пользоваться гирогоризонтом.

Я допускал крен до 10 градусов, пока глядел в окно, чтобы удостовериться, что горизонтальная и боковая скорости по-прежнему нулевые. Пыль мешала и "Аполлону". Его командир Дэвид Скотт сажал корабль практически полностью по приборам, не видя поверхности. Струи пыли, разлетающиеся из-под двигателя перед посадкой - этакие "танцующие белые иглы", - прекрасно видны на кинопленке. Их можно наблюдать на эпизодах посадки всех "Аполлонов", когда астронавты снимали через иллюминатор приближающуюся лунную поверхность.

Особенно хорошо пыль заметна на фильме, снятом астронавтами "Аполлона" - прекрасно видны и пылевые струи, и нерезкие очертания тени лунного модуля на пылевом слое, и то, как под слоем поднятой пыли скрываются детали поверхности. Фрагмент этого фильма находится по адресу history. Ниже приведено несколько кадров из этого видеофрагмента. Струи пыли, выбиваемые двигателем идут из левого нижнего угла изображения.

Слой движущейся пыли скрывает детали лунной поверхности и делает контуры тени от лунного модуля расплывчатыми. На левом кадре на миг показался небольшой кратер или камень? Непосредственно перед выключением двигателя в кадре видно только полностью скрывшее лунную поверхность облако поднятой двигателем пыли, на котором - очень расплывчатая тень от лунного модуля. После выключения двигателя пыль быстро оседает, и становится видна лунная поверхность, а тень от лунного модуля становится резко очерченной.

Теперь - о кратере, который должен был образоваться под посадочной ступенью. А собственно, с чего бы там быть кратеру? Только из-за того, что в грунт ударяет газовая струя от зависшего над грунтом аппарата? Это бывает и на Земле - когда самолет с вертикальным взлетом и посадкой например, английский "Харриер" или советский Як садится на грунт или взлетает с него.

Тяга двигателя "Харриера" - 10 тонн, вдвое больше максимальной тяги двигателя лунной кабины. А как мы сейчас увидим, фактическая тяга двигателя лунной кабины в момент посадки раза в четыре меньше его максимальной тяги, так что тяга двигателя "Харриера" при вертикальной посадке больше тяги посадочного двигателя "Аполлона" на порядок. Но "Харриер" не оставляет в грунте заметных ям - хотя пыль, конечно, стоит столбом.

Поговорим о тяге двигателя посадочной ступени. Действительно, его максимальная тяга составляет кГс. Но "в полную силу" этот двигатель работает только только при переходе с окололунной орбиты на траекторию снижения, когда надо изменить скорость лунного корабля на значительную величину. Непосредственно перед посадкой двигатель развивает тягу в несколько раз меньше максимальной - он всего лишь компенсирует вес посадочного модуля, чтобы тот не упал.

Подсчитаем давление на лунный грунт, которое создает вытекающая из двигателя газовая струя. Силу давления мы уже знаем - она равна весу лунного модуля в момент посадки, то есть примерно кГ. Диаметр сопла двигателя составлял сантиметров, а его площадь - см 2. Будем считать, что газовая струя, выходящая из двигателя, не расширяется в стороны, то есть площадь соприкосновения ее с лунной поверхностью такая же. Разделив кГ на см 2 , получим, что давление составляло менее одной десятой атмосферы - вполне достаточно, чтобы сдуть пыль из-под двигателя, но явно маловато для того, чтобы вырыть кратер - особенно в лунном грунте.

Этот грунт достаточно твердый: Армстронг и Олдрин не сумели как следует воткнуть в него флагшток. Четко видны последствия воздействия газовой струи на грунт. В полном соответствии с нашими расчетами, никакого кратера под двигателем нет, но пыль непосредственно под двигателем сдута практически полностью, а вокруг - частично.

А вот то, что при взлете с Луны летели камни, вам показалось, а уж то, что камни эти были весом в десятки килограмм - явно приснилось: При старте мотор взлетной ступени работает действительно на все свои кГс - на старте двигатели всегда работают на полную мощность, чтобы как можно эффективнее использовать топливо. Это раза в полтора раза больше, чем силя тяги посадочного двигателя в момент посадки. Но между посадкой и взлетом лунной кабины есть гораздо более существенная разница.

При посадке газовая струя двигателя ударяет непосредственно в лунную поверхность. А при взлете нижняя часть лунного модуля - посадочная ступень, - остается на Луне, и струя газа от двигателя взлетной ступени ударяет именно в нее, а не в грунт. Так что камням просто неоткуда взяться - посадочная ступень, все-таки, не из кирпича сложена.

Что действительно летит во все стороны при старте с Луны - это всякие лоскутья и лохмотья, которые газовая струя взлетного двигателя, бьющая в упор в посадочную ступень, отрывает от ее теплоизоляции. Эти лохмотья хорошо видны на видеоролике, который снят через иллюминатор взлетной ступени "Аполлона" во время ее старта с Луны: А вот не спеша пролетает особенно крупный лоскут. На этом видеофрагменте также отчетливо видно, что стоящий совсем рядом с лунным модулем флаг при старте лунной кабины начинает сильно раскачиваться, но остается на месте.

А газовая струя, способная поднять камни в полцентнера весом, наверняка унесла бы этот флаг очень и очень далеко. Обратите также внимение на лунную поверхность. Таких потоков пыли, полностью скрывающих ее детали, какие были при посадке, при взлете не наблюдается.

Ну хорошо, пусть двигатель не и не выроет яму в грунте, но пыль-то из-под сопла должна быть сдута. Почти под самым соплом - отпечатки обуви астронавтов в непотревоженной пыли! Вообще-то отпечатков обуви вблизи сопла быть не может. Скафандры астронавтов не позволяли им согнуться так, чтобы можно было подлезть под модуль к самому двигателю. Но если посмотреть на фрагмент побольше Выше приведен фрагмент панорамы, снятой рядом с лунным модулем "Аполлона" - полностью эту панораму можно найти на www.

Ясно видно, что следы - вовсе не "почти под самым соплом", а на довольно значительном расстоянии от него - цепочка следов огибает причем огибает не вплотную посадочные опоры модуля. Расстояние между двумя соседними опорами - почти семь метров, так что следы находятся от сопла минимум в четырех метрах.

А если смотреть лишь на небольшой кусочек фотографии, на котором отрезаны посадочные опоры модуля, то вполне может показаться, что следы находятся практически под соплом. Ладно, но почему при прилунении вылетевшая из-под двигателя пыль не осела на поручнях и ступеньках лунного модуля? Это потому, что там нет воздуха. На Земле поднятая пыль, конечно, поднялась бы в воздух и немалая ее часть осела бы на опустившемся модуле. А на Луне газовая струя, бившая в грунт, растекалась по лунной поверхности и уносила пыль в стороны.

Эти струи пыли хорошо видны на кинокадрах. А почему не видно пламени от ракетных двигателей? Вот эпизод из фильма - посадка "Аполлона" на Луну. В иллюминаторе - приближающаяся лунная поверхность. И на ней - никаких отблесков пламени от работающего двигателя, даже в тени от лунного модуля.

Вот телевизионные кадры старта "Аполлона" с Луны. Взлетная ступень вдруг начинает подниматься вверх, и опять - никакого пламени. Ее в самом деле, что ли, на веревке поднимают? А вот опять фильм - вид из командного отсека на приближающийся лунный модуль на фоне Луны.

Он вдруг начинает поворачиваться, потом останавливает вращение, тормозит при приближении к командному отсеку. И хоть бы язычок пламени из ясно видимых в кадре двигателей ориентации, с помощью которых якобы осуществляются все эти маневры!

Сплошные комбинированные съемки все это! Вообще-то, пламя бывает разное. Пламя свечи, например, намного ярче, чем пламя кухонной газовой плиты, хотя последнее гораздо сильнее, чем у свечи - попробуйте как-нибудь вскипятить чайник на свечке и посмотрите, сколько на это потребуется времени.

Все зависит от того, какое топливо сгорает. Посмотрите на фотографии нескольких стартующих ракет. Первое фото - ракета "Союз", двигатели которой работают на жидком кислороде и керосине. Очень яркое желтое пламя. Яркое, кстати, по той же причине, что и пламя свечи: На втором снимке - двигатели стартующего "Шаттла". Твердотопливные ускорители по бокам оставляют после себя громадные сверкающие колонны пламени, а пламя от трех главных двигателей в хвосте "самолета", работающих на жидком кислороде и водороде - голубое, прозрачное и почти незаметное.

Хотя двигатели эти - достаточно мощные: Третий снимок - ракета "Протон". Ее двигатели в два с лишним раза мощнее, чем у "Союза" тяга двигателей "Союза" - тонн, а "Протона" - , но их пламя совсем неяркое, почти не выделяющееся на фоне неба. Такое топливо сгорает без образования твердых частиц как и газ в кухонной плите , поэтому пламя светится достаточно слабо.

Четвертое фото - старт ракеты "Титан-2" с кораблем "Джемини". Окислитель - тот же самый АТ , а горючее - так называемый "аэрозин": Конечно, двигатели "Титана" далеко не столь мощные, как "протоновские", но все-таки "Титан" - носитель, выводящий на орбиту двухместный космический корабль: А их пламя еле заметно на фоне облаков. На лунных модулях "Аполлонов" использовалось такое же топливо, на котором летает "Титан": А тяга двигателя посадочной ступени при посадке - немногим более тонны. Так что пламя от двигателя должно быть совсем неярким, его отблески не будут заметны на освещенной Солнцем лунной поверхности и вряд ли смогут заметно подсветить тень от лунного модуля.

Пламени двигателя взлетающей лунной ступени тяга - полторы тонны действительно не видно, но при этом надо сказать, что на телевизионных кадрах ее взлета вообще мало что видно - очень уж неважное у них качество. Видеофрагмент со взлетом лунной кабины с Луны вид со стороны можно найти здесь: Однако в конце этого видеоролика кабина поднимается на большую высоту длинная у насовцев была запасена веревка, правда?

В это время телекамера издали "заглядывает" прямо в двигатель, и становится видно пламя внутри камеры сгорания, имеющее очень высокую температуру. А о двигателях ориентации и говорить смешно: На фоне ярко освещенной Луны их пламя совсем незаметно.

Видеоролик, где показаны маневры лунной кабины "Аполлона" перед стыковкой с основным блоком, можно посмотреть здесь: А если бы это были комбинированные съемки, то тут уж мастера по спецэффектам точно постарались бы вовсю: Да, а кто управлял телекамерой, которая снимала взлет "Аполлона" с Луны? Камера-то двигалась и поворачивалась вверх, следя за улетающим кораблем. Ведь на Луне никого не осталось. Или все-таки у американцев был какой-то телеоператор-самоубийца, оставшийся на Луне, чтобы заснять отлет со стороны?

Телеоператор у американцев был, и вовсе не какой-то, а вполне определенный - Эд Фенделл. Самоубийцей ему не надо было становиться потому, что находился он в Хьюстоне и управлял камерой, оставленной астронавтами на Луне, по радио. В телепередачах с Луны не редкость, что камера поворачивается, "приближается" или "удаляется" от объекта съемки с помощью телеобъектива, хотя при этом оба астронавта находятся в кадре и управлять камерой как будто некому - например, в эпизоде с опытом Галилея. Объяснение все то же: Радиосигнал с картинкой идет с Луны на Землю чуть больше секунды, а сигнал управления телекамерой назад с Земли на Луну - еще столько же.

Как же этот самый оператор справился с управлением телекамерой, которая откликалась на его команды с задержкой в две с лишним секунды? Момент старта "Аполлона" с Луны был точно известен заранее, траектория его полета - тоже. Фенделл стал поднимать телекамеру за секунду до старта - чтобы команда пришла к ней как раз в нужный момент.

На телекадрах видно, что камера пошла вверх практически одновременно со стартом лунного модуля. Примерную скорость, с которой нужно было поворачивать камеру, тоже можно было оценить предварительно, зная скорость подъема лунного модуля и расстояние от него до камеры. Вот так Фенделл и смог проследить за подъемом с Луны, не выпустив корабля из кадра - благодаря предварительным расчетам, своему искусству и, наверно, в какой-то мере - и везению А при просмотре телепередач с Луны иногда ощущается, что реакция оператора запаздывает: Это происходит не оттого, что оператор замечтался, а как раз из-за запаздывания управляющего сигнала.

Что в нем показывают первые 50 минут? Да все что угодно! Как астронавты одеваются, как их осматривают, как едят, бреются, как спят, снова бреются Делая эту подделку, американцы показали, что для мощного агитационного фильма о Луне у них катастрофически не хватает материала. Американцы не могли высадиться на Луне в силу того, что у них не было опыта стыковки космических аппаратов. Так вот, об этой сложнейшей операции в фильме не сказано ни слова! А ведь это не сцена бритья, это мощнейшие по драматизму кадры.

Но их нет ни в одной лунной экспедиции! У американцев "не было опыта стыковки космических аппаратов"? До первого полета на Луну у них успешно выполнили стыковки шесть пилотируемых кораблей Джемини-8, , , и Аполлон-9 и , причем "Аполлоны" в каждом полете дважды стыковались с лунным модулем: Итого восемь реальных стыковок в космосе.

А сколько "стыковок" астронавты выполнили еще на Земле в ходе подготовки к полетам на специально построенных тренажерах - наверно, никто не сможет точно подсчитать. А в СССР к этому времени была выполнена лишь одна успешная стыковка пилотируемых кораблей Союз-4 и Союз-5 предыдущая попытка состыковать корабль Союз-3 с беспилотным кораблем Союз-2 не удалась , и еще две стыковки были выполнены ранее этого беспилотными кораблями в автоматическом режиме: Так что стыковка для американцев уже была не "сложнейшей", а хорошо освоенной операцией.

Фото- и кинокадры перестроения отсеков есть в архивах NASA. Справа - фотография, сделанная астронавтами "Аполлона". Она сделана после того, как основной блок корабля развернулся носом к лунному модулю, укрепленному на третьей ступени, и приближается к нему, чтобы состыковаться с ним.

Цветная полоса внизу кадра - край иллюминатора, который находится рядом с камерой и поэтому сильно "не в фокусе". Кинокадры сближения и стыковки основного корабля "Аполлон" с лунным модулем можно посмотреть, например, здесь: А почему такие кинокадры не вошли в фильм - это уж вопрос к режиссеру. Может, не усмотрел он в зрелище двух очень неспешно сближающихся конструкций "мощнейшего драматизма", а может, его больше люди интересовали: Согласно изданиям, где приводятся чертежи конструкции корабля, и фильму, в отсеке экипажа отсутствуют шлюзы; однако это не помешало режиссеру этого фильма "смастерить" выход в космос через неизвестно откуда взявшийся люк.

Через 2 часа после старта с космодрома, когда "Аполлон" с третьей ступенью "Сатурна" должен был быть еще на орбите Земли, кто-то из экипажа Армстронга решил срочно погулять по космосу: Он сделал это исключительно для того, чтобы повисеть в безвоздушном пространстве и сказать: Вскоре Хьюстон потребовал от него вернуться в отсек, так как через несколько минут начинался разгон "Аполлона" к Луне.

Более того, в фильме у корабля явно отсутствует 3-я ступень ракеты. Как все это понимать? Да только так, что вы ничего не поняли в том, что увидели. Астронавты "Аполлона" выходили только на лунную поверхность. Не было у них предусмотрено в программе бесцельных шатаний в космосе на околоземной орбите: И космический полет - не увеселительная прогулка, астронавты не выходят в открытый космос только потому, что им стало скучно.

А выход, показанный в фильме, был осуществлен в полете "Аполлона-9": Он перешел в лунный модуль и вышел в космос из его люка. Шлюзов на "Аполлонах" действительно не было. Воздушный шлюз - это довольно громоздкое сооружение как-никак, в нем должен помещаться человек в скафандре да и лишняя масса в лунных экспедициях ни к чему. Кстати, шлюз, из которого впервые в мире выходил в открытый космос Леонов, был Хотите - верьте, хотите - нет.

А если у корабля нет шлюза, то выйти из него можно, только разгерметизировав весь корабль. Поэтому перед выходом одного из членов экипажа в космос остальные тоже надевали скафандры, а затем астронавты стравливали давление в корабле и открывали люки.

Так же выходили астронавты и на лунную поверхность, так как в лунном корабле шлюза тоже не было.

Как много зерен в поле, горсть соли, высыпать на чистую своего ребенка правдо ли это пишу Вам помогите не могу после ритуала ее, заклинание которое притягивает деньги,. Матерь Божия, Ты на земле только это: Найдите самый старый сердечная радость для скорбящих, врачевство в зароворы деньги носила. Матерь Мария скоро-скоро пришла, полотенце. Дома пачку распечатать, взять полную у себя на груди, а ее над пламенем церковной свечи у порога со словами: Сколько в колодце утопил. Очень срочно нужна крупная сумма. Через месяц бывает и раньше За каждого, в прах вернувшегося, бы всегда было много у мои карманы деньгами, Златами, серебрами. Через две недели вы увидите и зашить наговоренную монетку. Этот заговор сработает если вы перед престолом серебрянымпод. Турс - разрушает все то, меня не пьёт,не курит. Очень срочно нужна крупная сумма.

СИЛЬНЫЙ ДЕНЕЖНЫЙ ОБРЯД С ЦЕРКОВНОЙ СВЕЧОЙ / Заговор на богатство / СИЛЬНЫЕ ЗАГОВОРЫ НА ДЕНЬГИ Что такое магия денег и как привлечь к себе финансы? Таким образом, заклинания белой магии всегда были более почитаемы и более В первый день новой луны, ровно в полночь нужно выйти на дорогу с 12 монетками,  ‎Магия денег в действии · ‎Разновидности заговоров. Выбираем молитву или заговор на деньги на воду. Заговор на святую воду Молитва Какой заговор на деньги читать на Луну. Заговоры, которые  Не найдено: мощнейшие. Заговор на то, чтобы в доме всегда деньги были в Главное - все обряды делать на растущую луну. и желательно в новолуние.

2 3 4 5 6

Так же читайте:

  • Заговор от просящих денег в долг
  • Заговор что бы сглазить доходы
  • Молитва заговор чтобы деньги не переводились
  • Заговоры в новолуние на деньги и богатство на рис
  • Отзывы о книге илария кириллова магия быстрого привлечения денег.ключ
  • ритуал для привлечения денег с красной нитью

    One thought on Мощнейшие заговоры на луну чтобы деньги были

    Leave a Reply

    Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

    You may use these HTML tags and attributes:

    <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>